Youtube ожидает чистка
Очень многие блогеры уже начали поднимать панику, что их оставят "без хлеба". Если в случае с увольнением сотрудников из canonical можно "посочувствовать" людям, то в этом случае хочется сказать спасибо администрации youtube.
Все началось с того, что известные рекламодатели начали разрывать контракты с YouTube -потому что прежняя система youtube оплачивала одинаково показ, как у известного канала с миллионами подписчиков, так и непонятно у кого с 10 просмотрами. YouTube, дабы не терять деньги от рекламодателей, решил произвести "зачистку". И очень многие на нее "неадекватно" реагируют. А теперь по порядку, почему это хорошо.
- Во-первых, у авторов высококачественного контента, который выпускается не каждый день на коленке, появится больше стимула заниматься youtube-каналами. А все потому что у них прекратят отбирать хлеб те, чей труд хоть и популярен, но не стоит ничего. Мы говорим о тех, кто включил веб-камеру, сел за монитор, наболтал про "политику", выложил ролик одним дублем без монтажа или со слабым монтажом и получил денежки. Эти люди писали сценарий? Нет. Эти люди провели месяцы, прорисовывая текстуры персонажей? Нет. Эти люди проверяли по нескольку раз анимацию синхронизации речи персонажей и анимацией их рта, чтобы по губам читалось тоже самое, что и в озвучке, чтобы не было потом весело читать "пасхалки", как у пилота в свое время? Нет. Эти люди подбирали освещение, нанимали актеров? Нет. Эти люди просто вставили в USB-порт веб-камеру и начали высказывать свое "столь ценное мнение". Но не стоит их путать с анбоксерами, к которым можно отнести и летсплейщиков. Эти люди производят тоже полезный контент в стиле "контрольной закупки" и это тоже весьма затратный труд - приобрести на один обзор даже один девайс порой тяжело, например обсудить MacBook, и это тоже полезный труд, поскольку помогает понять до приобретения, с чем имеем дело. Соответственно и подумать, что приобрести, а что нет. И даже наболтать мнения в других отраслях, и то надо учится. Но для мнения в политике достаточно посмотреть "15 минут любых СМИ" -и "политолог" готов.
- Во-вторых, как следствие предыдущего пункта будет интересен сам youtube. Раннее одно время в ТОПе были одни события, которые мягко говоря "глушили" мягко говоря тех, кто в столь тяжелые минуты несмотря на происходящее, занимался своим делом несмотря ни на что. Но такие люди не имели не единого шанса попасть на главную страницу. В результате эта главная страница была загажена тем, от чего на youtube бежали. Соответственно интерес к YouTube падал, потому что "а зачем менять один ящик на другой?". Это неизбежно приводило к деградации YouTube.
- В-третьих будет новое поколение молодежи, которое будет гораздо культурнее предыдущих. Большинство блогеров порой даже не думают о том, что избыток мата-это не значит, что ума-палата. Мат можно использовать, но только в исключительных особых случаях, когда невозможно выразить что-то иным способом. Но это не значит, что матерные слова должны быть в каждом ролике и в каждой публикации.
- В-четвертых такие люди наконец-то освободят YouTube и займутся более полезными делами, а значит принесут наконец-то пользу.
Я лично не увидел ни одного минуса в том, что YouTube задумал чистку от мусорного контента. Правильный шаг, спасибо!
Anonimouse 08/04/17 Просмотров: 2068
+4
Вопрос, кто будет определять что есть "мусор", а что пока не понятая новизна.
Направляющую роль КПСС мы уже видели...
Рекламодатели, как и все, кто обслуживает эту гнилую лавочку - априори паразиты на теле человечества.
По факту виднее станет...
И вообще - блогер, это неприлично.
Под нож не пойдет все подряд. Есть и вполне полезные, за которых вполне готовы рекламодатели "впрягаться".
Плохое решение. Люди на этом деньги зарабатывают пусть даже критикой. Но если у них есть просмотры и потому они стоят на первом месте то зачем их трогать? Большинство должно решать, иначе это проявление диктатуры. Я лично больше всего люблю новости смотреть и слушать мнение других людей. А то что кто то нанимает актеров и долго подбирает освещение так это их проблемы, ютуб для народа сделан на массовость, считаю здесь профессионально отснятому видео второстепенно место. Не задумывались возможно то что вы считаете нужным, большинству не интересно иначе бы они бы были в ТОПе.
1)Это вирусный контент, вроде рулеток, казино, наркотиков, алкоголя - только в информационном поле - поскольку точно также, только в информационном поле разрушает человека до состояния того, что ему становится только это и интересно. Что не есть правильно- человек должен быть всесторонне развит.
2) Рекламодателю не нужна антиреклама за его же деньги-ибо зачем ему видео, в котором его потенциальную аудиторию оскорбляют и унижают? Это не очень хорошо-поскольку на подсознательном уровне у такого человека возникает негативная ассоциация.
3) Вырождается "полезный" контент, поскольку теряется интерес его производить в условиях распространения информационных вирусов.